二、不能适应技击的强烈应激刺激，不是真正的传统拳法

我们拿上述的应激理论来谈一下辨别真假传统拳法的问题。

几年以前我曾在《搏击》上说：拳术动作是否合理有效，投入拳脚对抗即可得到检验。

从应激理论来说，合理有效的拳法动作，是指能适应技击这种强烈应激刺激的动作，不能适应技击刺激的动作，难以说是合理有效的。

把应激理论用到辨别真假传统拳法上，就是：凡真正的传统拳法，必是合理有效的，是能够适应技击这种强烈的应激刺激的；

凡是不能适应技击的强烈应激刺激的拳法，必然是有失合理不够有效，难以称为真正的传统拳法

——我们不是一直坚信传统拳法是非常厉害的吗?

假如不能适应技击的强烈应激刺激，怎么能叫厉害呢?

当然，即便是真正的传统拳法，在有效性上，也有“非常有效”与“效果一般”之分。

但不管是非常有效还是效果一般，它们都在有效的范畴内，与无效、挨打绝然不同。

所以，如果大家还承认传统拳法是能打的，那么这个能打，必然是指能有效地适应技击的强烈的应激刺激(哪怕其效果一般)，否则即是被篡改的传统拳。

三、应激刺激强烈的“武林大会”

“武林大会”举办以来，不断有人指责拳手技术单调，打得不好看，不是原汁原味的传统武术。

说这话的如果只是爱好者也就罢了，爱好者普遍没看过传统武术是怎么打的，对传统武术技击的认识只停留在“拳论掌故演练说手”上。

有问题的是，一些武术家也对拳手横挑鼻子竖挑眼，批评拳手只会使用简单动作，没打出本门的特色。

这我就要问了，难道这些武术家就能打出“不简单的好看动作”?

就能打出“拳论掌故演练说手”里的本门特色?

如果谁说他能把演练说手那样的本门特色打出来就请他打一回，我们也不逼他打“武林大会”。

硬逼五六十岁的人上擂台显得我们不近人情，他只需放弃说手拆招，改成真实的拳脚对抗就行。

也不用多打，打十几秒钟即可，看他还把他忽悠的本门特色用到拳脚对抗里。

我明告诉大家，他们打不出来，他们要真有那本事他们早打了，绝不会玩说手拆招。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！